Cumhuriyetçi Parti’ye ne oldu? – Slugger O’Toole

Haberler 10 Ocak, 17:42'de eklendi

Cumhuriyetçilerin en iyi çabalarına rağmen, on gün içinde Joe Biden Amerika’nın bir sonraki Başkanı olarak yemin edecek ve onun siyasi sistemi yine Cumhuriyetçilerin en iyi çabalarına rağmen engelsiz bir şekilde işlemeye devam edecek. Evet, Washington DC’de Çarşamba günü yaşanan olaylar şok ediciydi ve Donald Trump, iktidardaki dört yılı aşkın bir süredir, bir Amerikan başkanının ne alabileceği ya da almasına izin verilmesi gerektiği konusunda derinlere inmiş olduğundan, eşi benzeri olmayan bir genel müdür oldu. uzakta. Partisinin yakın tarihi göz önüne alındığında, Ocak Darbesi gerçekten bu kadar şaşırtıcı mıydı?

Normalde sosyalizm ve / veya örgütlü emekle ilişkilendirilen kırmızının neden Amerika’nın Cumhuriyetçi Partisi’nin seçilmiş tonu olduğu beni uzun zamandır şaşırttı. Çoğunlukla Büyük Eski Parti lakaplı Cumhuriyetçiler geleneksel olarak gururlu muhafazakârlıkla ilişkilendirilirler ve ABD tarihinde bir Kızıl Korku yaşandığında ana yararlanıcılar oldular. Birinci Dünya Savaşı’nın hemen ardından, “Yatağın Altındaki Kırmızılar” ile ilgili paniklerin ortasında, Parti üç kez başkanlık seçimleri kazandı ve sonraki Dünya Savaşı’ndan sonraki yıllarda Wisconsin Cumhuriyetçi genç senatör Joseph McCarthy hayatı herkes için bir sefalet haline getirmek için elinden geleni yaptı muhafazakârlığın biraz solunda olan görüşlerle ve GOP’un Dwight D Eisenhower yönetimindeki hükümete muzaffer dönüşüne büyük katkıda bulundu (McCarthy, verdiği sözlere rağmen, Amerika’nın herhangi bir kurumunda tek bir komünist bulmada tamamen başarısız olmasına rağmen). 2020’lere doğru hızla ilerliyoruz ve öyle görünüyor ki, Devletlerin gerçek Kızıl Tehdidi’nin komünizm veya sosyalizmle çok az ilgisi var veya hiç yok.

Belki de GOP’un renk seçiminden daha şaşırtıcı olanı, partideki liderliğin kalitesinin yakın tarihte bir dalış yapmış olması ve bu sadece Trump ile ilgili değil. Görevi sona eren 45. başkanın ne kadar beceriksiz ve ahlaksız bir egomanyak ve kompulsif yalancı olduğunu, bunu okuyan oldukça fazla insanın refleks olarak “Sahte Haber!” Gözlerinin önüne hangi kanıt konursa konsun – bu haftaki Trump fan klübü üyelerinin darbesinin ardından bile. Komedyen Frankie Boyle, birkaç yıl önce, Trump başkanlığı sırasında yüksek sesle merak ettiğinde, George W. Bush’un GOP’un dünyaya verebileceği en kötü şey olduğu günler için zaten nostaljik hissedip hissetmediğini merak ettiğinde kesinlikle bir şeyler yapıyordu. Ancak bu gözlem, Cumhuriyetçiler için tek bir kişiden tamamen daha büyük bir soruna işaret ediyor. Sadece McCarthy ve onun sahte haçlı seferinden değil, aynı zamanda Nixon ve Watergate, Reagan ve Iran-Contra’dan, Dubya’dan ve savaşlarından ve açgözlülüğünden ve Trump ve onun bariz yükümlülüklerinden de hiçbir şey öğrenmeyen bir parti, kesinlikle temelde bir partidir. sorun. En azından, karizma ile yetenek arasında doğrudan bir ilişki olduğunu düşünen bir parti (dürüstlükten bahsetmiyorum bile). Trump hakkında ne düşünürseniz düşünün, o bir neden olmaktan çok, partisinin dertlerinin bir belirtisidir.

Peki bu nasıl oldu? 1854’te itibarını yitirmiş Whig Partisi’nin kalıntıları üzerine kurulan bir zamanlar büyük bir siyasi makine – çünkü bu parti ülkede köleliğin yayılmasını durdurmak için neredeyse yeterince yapmıyordu – anti-halkın yaşadığı tuhaf bir kült örgütüne dönüştü. bilim, anti-entelektüel, ekonomik olarak okuma yazma bilmeyen, ateşli silahlar takıntılı, paranoyak ve bazı durumlarda bağnaz komplo teorisyenleri? Bir zamanlar Cumhuriyetçi Parti yenilikçiliğin, teşebbüsün, güveni bozmanın ve Amerikan şirketlerini koruyan taraftı ve ırk, renk veya inanç ne olursa olsun herkes için özgürlüğü genişletme hedefi konusunda samimiydi. Ne yanlış gitti?

Bazılarının ‘tembel’ klişesini kullanmakta ısrar edenlerin olduğunu biliyorum.Oh, bu politikacılar – hepsi de birbirleri kadar kötüler, ‘Ama buradaki gibi gerçekten karşılaştıramayacağınıza ve Odadaki Fil’in Odadaki Eşekten çok daha büyük (ve daha karmaşık) bir sorun olduğuna dair önemli kanıtlar var. 1970’lerden beri GOP giderek sağa doğru ilerledi, süre Demokratlar çok az sola kaymışlardır (hiç değilse). Newt Gingrich tarafından yönetilen Cumhuriyetçilerin 1994 ara dönemlerindeki zaferi, bir dönüm noktasıydı; daha az GOP Temsilcisi ve Senatör, partiler arası anlaşmalar yapmaya meyilliydi ve daha çoğu, engelleme ve çirkinleştirmeyi kullanmaya hazırlanıyorlardı. Demokrat yönetimlerle uğraşmak. O zamandan beri Cumhuriyetçi Kongre’nin mesajı esasen Bizim Yolumuz Veya Karayolu olmuştur. Muhafazakar Minnesota siyaset bilimcisi Norman Ornstein’a göre, 2012 kitabı Göründüğünden Daha KötüGOP “isyancı bir aykırı” haline geldi:

Cumhuriyetçi Parti… ideolojik olarak aşırı hale geldi; miras kalan sosyal ve ekonomik politika rejimini küçümseyen; uzlaşmayı küçümseyen; olgular, kanıtlar ve bilimin geleneksel anlayışıyla ikna edilmemiş; ve siyasi muhalefetinin meşruiyetini önemsemiyor, ancak hükümete savaş ilan ediyor. Demokrat Parti, sivil erdem örneği olmasa da, daha ideolojik olarak merkezlenmiş ve çeşitli, hükümetin geçen yüzyıl boyunca geliştirdiği rolünü koruyan, Cumhuriyetçilerle pazarlık yoluyla biçimlendirilen politikada artan değişikliklere açık ve daha az eğilimlidir. taraflar arasında tutsak almayanlara karşı ya da bu konuda usta. Gazetecilerin ve akademisyenlerin bir “denge” arayışında sık sık bir kenara attığı ya da aklını karıştırdığı taraflar arasındaki bu asimetri, etkili yönetişimin önünde büyük bir engel teşkil ediyor.

Partisinin 2008’deki hem cumhurbaşkanlığı hem de kongre seçimlerini kesin olarak kaybetmesine rağmen, yine de Cumhuriyetçi Senato lideri Mitch McConnell partisinin en önemli siyasi önceliği yaptıBaşkan Obama’nın ikinci dönemini reddetmesi‘Ve bu sadece blöf değildi. 2011’de GOP Kongre temsilcileri, Demokrat yönetim sosyal güvenlik ve Medicare’de büyük kesintiler yapmayı kabul etmedikçe, ülkenin borç tavanında temerrüde düşmesine izin vermekle tehdit etti. İki yıl sonra Cumhuriyetçiler, başkanı Obamacare’i karalamaya zorlamak amacıyla hükümeti kapatmaya zorladı. Daha sonra 2016’da Cumhuriyetçiler, Barack Obama’nın bütçesine bakmadan bile reddettiler ve GOP kontrolündeki Senato da Obama’nın Yüksek Mahkeme’ye adaylığı olan merkezci Merrick Garland’ı veto ederek yedek koltuğun bir sonraki adıma kadar doldurulması konusunda ısrar etti. seçimler. Tabii ki, liberal Demokrat SC yargıcı Ruth Bader Ginsburg geçen yıl öldüğünde, bu emsal Trump yönetimi tarafından rahatlıkla unutuldu ve kimse bir sandık merkezine gitmeden önce koltuk muhafazakar Amy Coney Barrett tarafından hızla dolduruldu.

Ve son yarım yüzyılda Cumhuriyetçi Parti’nin etik pusulasını biraz çarpıtan diğer iki faktörü de unutmayalım. Açıktır ki, GOP’un seçimleri kazanmanın bir yolu olarak ırkçılığı onayladığını söylemek aptalca ve haksızlık olur, ancak kesinlikle en azından sinsi bir şekilde, kampanyaları aracılığıyla, burada ve orada ince yollarla bir dürtü ve göz kırpmayı başardılar. dikkatlice kodlanmış dilin kullanılması. Kennedy ve Johnson yönetimlerinin sivil haklar mevzuatından alarma geçen Güney’deki muhafazakar eğilimli beyaz Demokratların oylarını toplamanın akıllıca bir yoluydu. Cumhuriyetçi Parti içinde ve dışında, 1960’lardan itibaren Nixon ve ekibi tarafından benimsenen Güney Stratejisinin bir efsane olduğu konusunda ısrar etmeye devam edenler var, ancak Georgia Cumhuriyetçi stratejist Lee Atwater, aslında heceledi 1981’de verdiği röportajın kayıt dışı bir parçası olduğunu düşündüğü şeyde:

1954’te “N *****, n *****, n *****” diyerek başlıyorsunuz. 1968’e gelindiğinde “n *****” diyemezsin – bu seni incitir, geri teper, bu yüzden zorunlu otobüs, eyalet hakları ve benzeri şeyler söylüyorsun. Artık çok soyutlaşıyorsunuz, vergileri düşürmekten bahsediyorsunuz ve bahsettiğiniz tüm bu şeyler tamamen ekonomik şeyler ve bunların bir yan ürünü de siyahların beyazlardan daha çok yaralanması ve bilinçaltında belki de bu bir parçası. Bunu söylemiyorum, ama eğer o kadar soyut hale geliyorsa ve bu kodlanmışsa, ırk sorununu bir şekilde ortadan kaldırdığımızı söylüyorum. Beni takip et? Çünkü ortada oturup “Bunu kesmek istiyoruz” demek, otobüs olayından bile çok daha soyut ve “N *****, n *****” den çok daha soyut bir şey.

“Soyut dil”, Nixon’un kampanyalarında “yasayı ve düzeni yeniden tesis etme” ve “devletlerin haklarını koruma” vaatleri olarak ortaya çıkacak, Reagan ise 1980’de cömertliği kötüye kullandığı iddia edilen “gıda pulları üzerinde refah kraliçelerine” karşı sert olmaya söz vermişti. iyi, dürüst Amerikan vergi mükelleflerinden. Daha yakın zamanda, geçen yılki Cumhuriyetçi Ulusal Konvansiyonunda bir dizi konuşmacı protesto “düşük kaliteli daireler” için sözde Demokrat tekliflere karşı.

Güney Stratejisi ile el ele, Cumhuriyetçi kontrol organlarının Seçmen Bastırma’daki birbirini izleyen çabaları olmuştur. Çoğu Güney’de bulunan bir dizi eyalet (1980’den beri bir GOP kalesi), seçmenlerin seçimlere katılmalarına izin verilmeden önce geçerli bir kimlik sunmalarını gerektiriyor – seçim dolandırıcılığı vakaları önemsiz olacak kadar nadir olsa da. İstatistiksel olarak bu tür kısıtlamalar, beyaz seçmenlerden daha fazla Afrikalı-Amerikalı ve Latin seçmeni (Demokratlara oy verme eğiliminde olan) dışlama eğilimindedir. Diğer durumlarda, sandıkların açılabileceği saatlerin sayısında kısıtlamalar ve ayrıca sandık merkezlerinin sayısında bir azalma (yine, Afrikalı-Amerikalılar ve Demokratlar tarafından oy vermeyi orantısız bir şekilde etkileyen önlemler) olmuştur. Sadece bu değil, yüzbinlerce seçmenler son yıllarda seçmen listelerinden çıkarıldı Cumhuriyet kontrolündeki yetkililer tarafından – esas olarak Afrikalı-Amerikalı, Latin ve gençleri etkileyen başka bir hareket. Ara sıra bazı Cumhuriyetçi figürler, oynadıkları şeyi açık bir şekilde kabul edecek kadar dürüst davrandılar – Wisconsin stratejisti Paul Weyrich gibi yaptığı bir konuşma 1980’de:

Herkesin oy kullanmasını istemiyorum. Halkın çoğunluğu seçimleri kazanmıyor. Asla ülkemizin başından beri olmadılar ve şimdi de değiller. Nitekim seçimlerdeki gücümüz oldukça açık bir şekilde, oy veren nüfus azaldıkça artıyor.

Ancak Güney Stratejisi ve seçmenlerin bastırılması ‘Onlar politikacı – hepsi de böyle“Kalabalık, tüyler ürpertici bir figür onları bir iki düşünce için duraklatmalı. Geçtiğimiz altmış yıl içinde Cumhuriyetçi başkanlıklar istatistiksel olarak, daha cezai yolsuzluk Demokratik olanlardan daha. 1961 ile 2017 yılları arasında Cumhuriyetçiler ve Demokratlar, her biri 28 yıl iktidarda olacak şekilde beş cumhurbaşkanı üretti. O zaman içindeKombine Demokrat cumhurbaşkanlıkları çeşitli suç ve kabahatler nedeniyle yürütme üyeleri hakkında 7 iddianame, 3 mahkumiyet ve bir hapis cezası gördü. Öte yandan, birleşik GOP başkanlıkları, gözü sulandıran 126 iddianame, 113 mahkumiyet ve 39 hapis cezası gördü – ve bu Trump başkanlığı başlamadan önceydi … Hiçbir şey olmasa da, Cumhuriyetçi Parti’nin o zamandan beri trompet edilen iddiasını biraz zayıflatıyor Nixon günleri, Hukuk ve Düzen Partisi olmak …

Şimdiden göz yuvarladığını hissedebiliyorum, ama emin olun: Bu Demokrat Parti için bir reklam değil. Bu organizasyonun palyaçolardan adil bir payına sahip ve herkesi, hatta temel destekçilerini bile hayal kırıklığına uğratıyor gibi görünüyor; bu, New Deal’ın altın çağından bu yana seçimleri kazanmak için neden mücadele ettiklerini açıklamanın bir yolunu bulabilir.

Bu muhafazakarlık ideolojisinde de popüler değil. Güven bana: Muhafazakarlığı seviyorum – bu teorik olarak güzel bir fikir… Cidden, temel ilkelerinden birçoğunu anlıyorum: Aramızda kim ailenin var olan en önemli sosyal birim olduğuna inanmıyor? Vergiler düşük olduğunda aramızda kim sevmez ki? Aramızdan kimler bütçelerin dengelenmesini istemiyor? Aramızdan kimler hukukun üstünlüğünün hayati derecede önemli olduğuna inanmıyor? Öyleyse yine, bu GOP için başka bir (ve muhtemelen en korkunç) sorun: sık sık aldatılan iddialarının aksine, onlar hiçbir şekilde gerçek Muhafazakarlar değiller – ve küçük bir “L” kelimesini almanıza gerek yok Benim gibi İngiliz liberali de. ABD’deki YouTuber gibi bir dizi Muhafazakar yorumcu Jesse Dollemore, Profesör Tom Nichols ABD Deniz Harp Koleji’nden ve radyo sunucusu ve eski Cumhuriyetçi Kongre Üyesi Joe Walsh, aşağı yukarı aynı şeyi söyledim. Barack Obama, açıkça tarafsız bir gözlemci olmasa da, yaptığı bir konuşma Eylül 2018’de Illinois Üniversitesi’nde, rakiplerinin davranışlarına ilişkin şu gözlemle dikkatleri üzerine çekti:

Bu Kongre, milyarderlere siyasetimiz üzerinde dış etki sağlamak için kampanya finansmanı yasalarının gevşemesini savundu, gençlerin ve azınlıkların ve yoksulların oy kullanmasını zorlaştırmak için sistematik olarak oy kullanma haklarına saldırdı, açıkları dikkate almadan vergi indirimleri yaptı, Olabildiğince güvenlik ağı, sıradan Amerikalılardan sağlık sigortasını almak için düzinelerce oy kullandı, Bingazi’yi çevreleyenler gibi vahşi komplo teorilerini kucakladı (veya doğum belgem!), bilimi reddetti, iklim değişikliği gibi şeyler hakkındaki gerçekleri reddetti, yükselen bir mutlakiyetçiliği kucakladı Faturalarımızı ödemeyerek Amerika’nın borcunu ödememe istekliliğinden, bir Demokrat başkan tarafından aday gösterildiği için Yüksek Mahkeme için nitelikli bir adayla görüşmeyi bile reddetmeye kadar.

Bunların hiçbiri muhafazakar değil!

Şu anda Abraham Lincoln’e kanallık ediyormuş gibi yapmak istemiyorum, ama Cumhuriyetçi Parti’yi kurarken aklındaki bu değildi sanırım. Muhafazakâr değil. Kesinlikle normal değil. Bu radikal! Ülkemizi incitse bile, gücümüzün ve bizi destekleyenlerin korunmasının önemli olduğunu söyleyen bir vizyon. Yüksek fiyatlı lobiciler ve sınırsız kampanya katkılarını karşılayabilen az sayıda kişinin gündemi belirlediğini ve son iki yılda bu vizyon şimdi mantıksal katkısına yaklaştığını söyleyen bir vizyon. Yani, Cumhuriyetçiler Kongre ve Beyaz Saray’ı kontrol ederken, herhangi bir kontrol ve denge olmaksızın, benim gibi (söz veriyorum!) Buna ihtiyacı olmayan insanlara 1,5 trilyon dolarlık vergi indirimi daha sağladılar! Ve bunun bedelini ödüyormuş gibi bile yapmıyorlar! Bu, sözde mali muhafazakarlığın partisi olmalı! Birdenbire, açıkların önemi kalmaz! – Yine de, sadece iki yıl önce, Açık düşük olduğunda, Medicare’de çalışan ailelere veya yaşlılara yardım edemeyeceğimi söylediler, çünkü Eksik “varoluşsal bir kriz”! Ne değişti? Ne değişti?

Abraham Lincoln (1809-65), ilk Cumhuriyetçi başkan

Cumhuriyetçi Parti, 1850’lerde kurulduğunda, Amerika’da özgürlüğü genişletme vaadini ana özet olarak almıştı ve bu, Whig Partisi’nin çeşitli üst düzey üyeleri arasında yerini alacağı bir vaatti. Bu üyeler arasında Benjamin Harrison, Chester Arthur, Rutherford Hayes ve tabii ki Abraham Lincoln vardı – hepsi daha sonra Cumhuriyetçi başkan olacaktı. O kadar hızlı bir şekilde iki tarafın gücündeki bu değişiklik meydana geldi ki ‘Whiglerin yoluna gitmek“Deyimsel eşanlamlısı olarak bugüne kadar varlığını sürdürüyor”tamamen kaybolmakGOP’un özgürlüğü genişletme vaadi, son yıllarda, liderliği yerine bağnazlığı tercih ederek, bazı Amerikalıların oy vermesini, ikiyüzlülük ve cehalet içinde yuvarlanmasını, siyasi yolsuzluğa alışılmadık düzeyde bir hoşgörü göstermesini tercih etmesiyle bir şekilde yerinden edildi ve hatta söylediği kadar tutucu olmayı bile unutun.

Donald Trump, başkanlığı sırasında büyük bir eleştiriye haklı olarak geldi – ancak dürüst olmak gerekirse, GOP’un son elli yılda gittiği yön göz önüne alındığında, partinin onun gibi birini bile kabul etmesine gerçekten şaşırırsak Beyaz Saray için en iyi umutları? Bugün, Lincoln, Arthur veya Eisenhower buralarda olsaydı, mevcut Cumhuriyetçiler onları “libtard kar taneleri” olarak etiketleyecekti. Joe Biden yönetimindeki başka bir Demokratik yönetimin göreve başlama törenine yaklaşırken, şu soruların sorulması gerekiyor: GOP artık amaca uygun mu ve Whiglerin Yoluna Gitme zamanı da geldi mi?

Birmingham’da yaşayan Dan bir gazeteci, yayıncı ve aktördür.

Yorumlar

Henüz hiç yorum yapılmamış.