Kapalı kapılar ardında sendikacılık – Slugger O’Toole

Haberler 13 Ocak, 17:45'de eklendi

Brian O’Neill’in Pazar günkü gönderisi, iki siyasi topluluğumuzdan yaşlı devlet adamlarına yeniden birleşme önerileri üzerine bir komisyonu yönetmeleri için yaklaşılması gerektiğini öne sürüyordu, çok ilginç ve zorlayıcıydı.

Brian’ın önerisinin en azından erken olduğu güçlü bir şekilde tartışılabilirken, mantığının 2016’da izin kampanyacıları tarafından istismar edilen belirsizlikler ışığında sağlam olduğu da söylenebilir.

Açıkça, gelecekteki bir sınır anketine giden dönemde, teoride tam olarak neyin oylanacağına dair kapsamlı tartışmalara ihtiyaç duyulacaktır. Biz o noktada değiliz.

Ancak Brian’ın gönderisi, bir dizi benzer önerinin sonuncusuydu ve hepsinin erdemlerine gereken önemi vermesi gerekiyor. Brian’ın önerdiği daha radikal yaklaşımın aksine, çoğu Birlikçilerin sendikayı kurtarmak için sendikayı nasıl satmaları gerektiğine odaklandı.

Top bir makale Peter Robinson tarafından Haber Mektubunda. Robinson’un bir köşe yazarı olarak yeniden ortaya çıkması iyi. Her zaman Martin McGuinness’in yanında, Kuzey İrlanda’nın gerçek güç paylaşımına dayanan ve burada günlük yaşamı iyileştirme hedefi ile istikrarlı bir hükümet görünümüne ilk kez sahip olduğu koşullar yaratan pragmatik, zeki bir politikacıydı.

Bu nedenle, konuştuğu zaman sözlerine en azından adil, kesintisiz bir duruşma ve incelemeye saygı gösterilmelidir.

Robinson’un makalesi başlangıçta yazdığı NI Protokolü ile ilgiliydi:

“Her durumda, protokol, Birliği doğrudan veya derhal tehlikeye atmaz, ancak Kuzey İrlanda için önemli bir konuyu Büyük Britanya’dan farklı bir şekilde ve İrlanda Cumhuriyeti ile uyumlu bir şekilde ele almanın devam eden bir anayasal metamorfoza katkıda bulunduğunu görmek kolaydır, ancak Bu son unsurun uzun vadeli etkisini tam olarak belirlemek hala zor ”.

Vardığı sonuç şudur:

“Zamanımızın en değerli kullanımı, düdük çalındıktan sonra sonucu önemsemek yerine, elimizden gelenin en iyisini yapmaktır. Geçmişi değiştirmeye çalışarak zaman kaybetmeyin; geleceği değiştirmek için gayretle çalışın. Birliği güçlendirme ve sürdürme araçlarına destek kazanırken, Kuzey İrlanda’nın elimizden gelen en iyi şekilde işlemesini sağlamalıyız ”.

Bunu takip eden We Make NI oluşumunun duyurusu, “Kuzey İrlanda’yı kutlamayı ve İrlanda birliği kampanyasına karşı koymayı amaçlayan yeni bir sivil toplum grubu”. Irish News’deki lansman hikayesine göre, grup, iki ana sendikacı parti girişimi memnuniyetle karşılasa da, çoğu parti-politik bağı olmayan sözde “küçük u” sendikacılarından oluşuyor. Alan Meban, NI Yapıyoruz:

“Herhangi bir sivil grup için zorluk, yeni fikirler enjekte etmek ve geniş ölçüde destekledikleri siyasi partilerin çalışmalarını zorlaştırmadan veya bu partilerle yatıyormuş gibi görünmeden yeni seslerin duyulmasına izin vermektir ………. Ama İrlanda gibi kuruluşlarla Gelecekte ivme kazandıkça, bu tartışmalarda sivil sendikacılığın var olması ve Birleşik Krallık’taki ‘U’nun giderek daha fazla sıkıntılı göründüğü bir zamanda daha iyi bir sendika özlemleri hakkında kendi anlatılarını yaratmaya ihtiyaç var. “

Sonra geldi Uniting UK’in duyurusueski UUP MLA Philip Smith’in sözcüsü şunları söyledi:

“Odak noktamız gençler, liberaller ve azınlıklar gibi geleneksel sendikacılık tarafından geride bırakıldığını düşünen insanlar …… Birlik iki yönlü bir yol ve Kuzey İrlanda’nın Büyük Britanya’daki Birliğe katkısını desteklememiz gerekiyor. Birleşik Krallık’ın gelecekteki yönü İrlanda adasında olduğu kadar İskoçya veya İngiltere’de de kararlaştırılabilir…. “NI IN” temel mesajımızdır ve amacımız, Birliği büyütmek ve gelecekteki herhangi bir referanduma hazırlanmak için eğitmek, iletişim kurmak, araştırma ve kampanya yapmaktır. “

Bu mesaj Brian’ın gönderisine ve Robinson’un ofisten ayrıldıktan kısa bir süre sonra tartışmalı bir şekilde benimsediği görüşe daha yakın.

Hareket halindeyken aynı anda iki çok benzer girişime sahip olmak sendikacılığın tipik bir örneği değildir. Bu, en azından 1968’den beri büyük bir sorun. Ama en azından iç tartışma ve kendini değerlendirme ihtiyacının kabulü var. İnşa edilecek bir şey.

Ancak bu girişimlerin haklarını kabul ederken, Robinson makalesinden bazı sözler yankılanıyor ve bu sürece başlarken tamamen dikkate alınmalıdır:

“Kimliklerine ve kültürlerine saygı, hoşgörü ve kabul talep edenlerin, aynı değerleri diğerlerinden utanmadan saklaması dikkat çekici değil mi?”

Robinson, sendika ve sendikacılar etrafındaki mevcut siyasi söylemlerin çoğuna atıfta bulunurken haklıdır. Milliyetçiliğin büyüyen bir kesiminde, demografinin sınırı koruyacağına ve sendikacılığın görüş ve endişelerinin dikkate alınmasına gerek olmadığı yönünde artan bir eğilim var.

Bu, geçen yüzyılın büyük bölümünde milliyetçilerin (çoğu kez doğru bir şekilde) siyasi sendikacılığa atfettiği tutumun mutlak aynısıdır. Bu, alenen yapılan herhangi bir sendika içi tartışmayı engellemesi ve bozması muhtemel bir tutumdur.

Ayrıca, hala temelde sendika yanlısı olan pek çok genç, sosyal olarak uyumlu insanın, şeytanlaştırılma korkusuyla başlarını korkulukların üzerine kaldırmaya hazır olmadığına dair gerçek bir his var. Sendika yanlısı iş liderleri için de aynı.

Kamu ve gönüllü sektörlerdeki sendikacılarla aynı. LGBT topluluğu içindeki sendikacılar, feminist hareket ve sendikalar için de aynı. Sonuç, medyada mevcut olan çok dar ve genellikle temsili olmayan sendika yanlısı sesler yelpazesidir.

Bu sesler, kendi adına konuşmaya çalıştıkları ve amacı sendikacı sesleri damgalamak ve onları görmezden gelmek, bağırmak veya alay etmek olanların ellerine oynadıkları topluluğu yanlış tanıtmaya hizmet ediyor.

Bunlar, seslerinin net ve güvenle duyulması gereken kişilerdir. Onları duyana kadar, toplumumuzun geniş bir kesiminin nerede olduğunu ve nasıl hissettiğini bilemeyeceğiz. Ama açıkça konuşmaya hazır değiller.

Dolayısıyla tartışmanın yapılması gerekirken, önce tartışmaya açık ve alay korkusundan uzak bir arenada gerçekleşmesi gerekiyor. Aynı zamanda medyanın veya sendikacılık karşıtlarının bakışlarından da uzak tutulmalıdır. Partilerden gelen pratik konuşmacılar ve tartışmacılar veya sadık emirler tarafından yönlendirilmekten veya etkilenmekten kaçınması gerekir.

Ya da akademiden, sendika yanlısı insanlarla konuşmak yerine onlarla ya da onlarla ilgili konuşan aşırı açığa çıkan ve kopuk sesler. Ayrıca sendikacı toplum tereddüt edenleri dinlemiyor ve endişelerini ciddiye alamıyormuş gibi sendika konusunda gerçekten tereddüt eden veya faydalarından emin olmayanların seslerini duyması gerekiyor, bu endişeleri yanıtlayamıyor veya üstesinden gelemiyor.

Kısacası, sendikacılık ve sendika yanlısı olmayan insanlar, uzun bir süre oturmak ve kendini ve sunacaklarını tamamen yeniden değerlendirmek için zamana, mekana ve mahremiyete ihtiyaç duyuyor. Bu süreci tamamladığında DAHA SONRA gerçek, açık ve kendinden emin bir şekilde milliyetçilik ve cumhuriyetle geleceğin nasıl gelişeceği hakkında konuşmaya başlayabilir.

Ian Clarke, Siyaset Bilimi QUB’dan mezun olduktan sonra Belfast Telegraph, Wolverhampton Express & Star, Northern Echo ve The Herald (Glasgow) dahil olmak üzere Kuzey İrlanda, İngiltere ve İskoçya’daki gazetelerin satış ve pazarlamasında 36 yıl geçirdi. Glentoran destekçisi.

Yorumlar

Henüz hiç yorum yapılmamış.