Haberler

Temsili demokrasi ve olası (ve belki de olası olmayan) iktidar rakipleri – Slugger O’Toole

Yurttaş Meclisleri, bazı savunucularının önerdiği her derde deva olmasa da, yapabilecekleri, seçmenlerin başka türlü göz ardı edilmeyen özelliklerini seçilmiş temsilcilere ifşa etmektir.

Jamie Pow’un belirttiği gibi Fortnight Dergisi, Yeni On Yıl, Yeni Yaklaşım Anlaşması demokratik kurumları ve halkı yakınlaştırabilecek olağan yurttaş meclisleri düzenleme taahhütlerini belgelemek.

Ama anlamlı olmalı diyor. Oldukça. The Economist olarak kayıt edilmiş geçen hafta…

… Yurttaş meclisleri nüfusu yansıttığı için, vardıkları sonuçlar da ona çekici geliyor gibi görünüyor. Aynı cinsiyetten evlilik ve kürtaj, referandumlarda büyük çoğunluk ülkenin yıllarca süren savaşlardan sonra yeni bir fikir birliğine ulaştığını gösterdiğinde İrlanda’da yasallaştırıldı.

Ve meclisler sadece meşgul orta sınıflar için değil. Bir Avrupa araştırması, daha az eğitimli kişilerin ve politikacılara en çok güvenmeyenlerin bu fikre çok meraklı olduğunu ortaya koydu.

Ancak bunları kullanan partiler için bir sorun vardır. Hükümet aldı sıfır sonraki seçimlerde teşekkürler. Nitekim İrlanda İşçi Partisi (çok kuşaklı kürtaj şampiyonları) neredeyse tamamen ortadan kalktı.

Ne hakkında? Birincisi, Yurttaş Meclisi, genellikle sahiplerinin kamu yararına olmaktan çok, oyun okuyucularına daha çok istediği sonucu elde etmeye niyetli olan dolandırıcı medyadan bir kopuş.

İş modeli, kullanıcı davranışını en yüksek teklifi verenin ihtiyaçlarına göre değiştirmeyi içeren Twitter ve Facebook’un yangın fırtınasının rüzgarına giren bireyler.

Teknoloji filozofuna göre bu BUMMER (“Kullanıcıların Davranışı Değiştirildi ve Kiralık İmparatorluğa Dönüştürüldü” platformları Jaron Lanier) şimdi tüm dünyadaki demokratik söyleme hakim olun.

Lanier’e göre terfi ediyorlar tuhaflık ve pislik, ticari çıkarlarının bireylerin hangi içeriğe erişeceğini belirlemesine izin verin, sosyal verileri kullanıcıları manipüle etmek için kullanın ve sahte çetelerin tartışmayı kontrol etmesine izin verin.

Siyasetteki bir diğer ilişkili eğilim, siyaset ve daha geniş kamusal söylem içinde kolektif çıkarlardan bireysel çıkarlara doğru kayma. Bu, birçok seçilmiş temsilcinin zor kararlardan vazgeçmesine neden oldu.

“Zor” diyorum, “zor” değil çünkü sert, kamu harcamalarını “kısma” eylemi için bir şifre olabilir. Kesintiler elbette çözümün bir parçası olabilir, ancak “kamu iradesini” yeniden keşfetmek için harcama yapılması gerekir.

Yurttaşlar Meclisi ucuz değil, ancak bir müdahale açısından, Cumhuriyet’teki kamu temsilcilerini, aksi takdirde imkansız bir ikilemden kurtarmak için yararlı olduklarını kanıtladılar.

Her durumda, kamu maliyesinde ticaretini bilen herhangi biriyle konuşun ve size yasal asgari herhangi bir soruna en az etkili ve en pahalı çözümdür.

Ancak etkili ve daha yukarı akışlı bir çözüme ulaşmak çılgınca zor oldu çünkü farklı dallardan politikacılar sorumlulukları hükümetten dış kurumlara itti.

İyi bir örnek kötü bir problem göz ardı edildi Comptroller and Auditor General’in özel ihtiyaçların sağlanmasıyla ilgili son kritik raporu bunu doğruluyor gibi görünüyor:

Beyannamelerin% 85’i 26 haftalık yasal sınırın dışında verilir. İfadeler, bir çocuğun ihtiyaçlarını detaylandıran ve eğitim sistemi içinde hangi uzmanlık hükmüne ihtiyaç duyduklarını belirleyen, Eğitim Otoritesi (EA) tarafından yayınlanan yasal olarak bağlayıcı belgelerdir.

Bu ciddi bir sorun ve yirmi yıl önce en derin Tory İngiltere’de okul kapısında velilerle konuştuğumdan ve ele almak için hiçbir şey yapılmadığından beri olanlardan biliyorum.

Twitter’ın elinde bu tür içgörülere yanıt ölümcül hale gelir, çünkü Twitter (dergiler için) ve Facebook (vatandaşlar için) bağlamı ortadan kaldırır ve her bireyi kendi içeriğini eklemeye davet eder.

Sonuç, sadece tartışmayı değil, demokratik kapsamı da köreltiyor. Bu yüzden Birleşik Krallık, İkinci Dünya Savaşının sonundan bu yana yeni havalimanı inşa etmedi (son büyük tohumlanması ve toplu eylemin çiçeklenmesi).

Elbette onlara ihtiyacı olduğunu söylemiyorum, ancak bu eylemsizlik, piyasaların eylemiyle ulaşılamayan hemen hemen her tür altyapı için geçerli. Ancak sosyal dürtü dağılır.

Burke’ün çok sevdiği ve cemaatçi Muhafazakârlar tarafından “ülkemizi ve insanlığı sevmeye devam ettiğimiz serideki ilk halka” olarak kahramanlaştırılan “küçük takımlar” çözülüyor.

Facebook ve Twitter’da küçük takımlarımız, yakında hala en yakın olduğunu düşündüğümüz kişilere artık olmadığını sorup sormayacağımızı öğreneceksiniz.Bize“Ama çalkantılı, kendi sırası için rekabet eden bir”ben‘.

Paradoks şu ki, bu artan ‘sosyal’ etkileşim sıklığı bizi daha da yalnızlaştırıyor, aynı zamanda gevezelik de kendi kendimize düşünmemiz gereken zamanı dışarıda bırakmak.

Cal Newport bu “yalnızlık yoksunluğu” olarak adlandırdığı ve ayrıca “kendi düşüncelerinizle sıfıra yakın zaman geçirdiğiniz ve diğer zihinlerin girdilerinden özgür olduğunuz bir durum” olarak tanımlıyor.

Bunun etkilerini sadece siyasette değil, her zaman açık ve her zaman bağlantılı paradigmanın doğal bir çevre olduğu genç kuşaklar arasında değişen ruh sağlığı modellerinde görüyoruz.

Sosyal medya, en uç noktasında, pazarlamayı teknokratik bir karar ağacına dönüştüren bir dünya yaratır, böylece yaptığımız her şeye bireyler olarak hiçbirimizin sahip olmadığı bir matris aracılık eder. hiç kontrol.

Yurttaş Meclisleri, karar ağacını yeniden insanlaştırarak ve en azından nüfusun geri kalanını temsil etmeye çalışan bir gruba bir miktar güç bahşederek bu tekno-güdümlü dünyadan bir mola sağlar.

Ama bir bedeli var. Seçmenlerin gözünde, Yİ’leri getiren siyasi partiler, daha geniş çıkar koalisyonları oluşturmak için kendi siyasi sorumluluklarından da vazgeçiyor olabilir.

Bunu, artık ne için olduğunu anlamayan bir polise artık açıklayamayacağı bir teknokrasi içinde mahsur bırakan temsili demokrasinin içi boş bırakılması olabilir.

Tek nüshalı çeteler için düşük sarkan meyve verir, ancak gerekli kararları zamanında (şu anda Covid sırasında olduğu gibi) vermesi için seçtiklerimizi hükümete bırakır.

Daimi hükümetin teknokratik sınıfına gömülü seçilmiş yetkililer ile teknokratik bir çağın araçları tarafından giderek daha fazla tuzağa düşürülen seçmenler arasındaki boşluğu doldurmanın kolay bir numarası yoktur.

Yaşayan nefes alan bireylerin içgörüsüne değer vermeyi öğrenmek bir başlangıç ​​olabilir, bunu daha iyi sorular sorma yeteneğini geliştirmek ve ardından nihayetinde anlayışlı cevapları dinlemeyi ve yanıtlamayı öğrenmek izler.

Bunlardan hiçbiri, Twitter ve Facebook’un engin beyaz gürültüsünün sonu gelmez bir şekilde trol yapmaktan (ya da cevaplarını zaten bildiğiniz sorularla uğraşmaktan) bulunamayacak.

Gibi mi Carnegie bu İskoç vakasında tartışıyor.y, hükümet ve topluluklar arasındaki ilişkinin yeniden çerçevelenmesini gerektirir. Kesinlikle eminim.

Ama öyle değil Richard Wilson tartıştı, temsilcinin rolünü (geri çağırma ve hesap verebilirlik mekanizmalarıyla birlikte) tehlikeli derecede şekilsiz bir fikirle değiştirmek pahasına topluluk kendisi.

“Sosyal bilgi işlem, insanların gerçekte kim olduğumuzu bilmesini, gerçek sorunlarımızı tanımlamasını, güzelliğe daha iyi yanıt vermesini, hayata yeterli değer vermesini ve dünyamızı şimdi olduğundan daha güvenli hale getirmesini kolaylaştıracak mı yoksa zorlaştıracak mı? “

John Kellden

Katılmak isterseniz #TheReset ile Ulster Bankası Bireysel olarak veya bir organizasyonun parçası olarak, lütfen bize e-posta göndererek iletişime geçin: [email protected] Eylül ve Ekim aylarında bir dizi makale veya etkinliğe dahil edilmesi için bir fikirle.

Fotoğraf tarafından Element5 Digital altında lisanslıdır CC0

Mick, Slugger’ın kurucu editörüdür. İnternetin siyaset ve daha geniş medya üzerindeki etkileri hakkında makaleler yazmıştır ve İrlanda, Birleşik Krallık ve Avrupa’da düzenli olarak konuk ve konuşma etkinlikleri yapmaktadır. Twitter: @MickFealty

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı