Spor

Yeni Hızlı COVID Testi Tarama Çabalarını Artırabilir

Dennis Thompson tarafından
HealthDay Reporter

31 Ağustos 2020 PAZARTESİ (HealthDay News) – Geçen hafta onaylanan yeni hızlı COVID-19 testi, birinin enfekte olup olmadığını belirlemek için muhtemelen en güvenilir seçenek değil.

Bulaşıcı hastalık uzmanları, ucuz ve hızlı ve doğru kullanıldığında Amerikalıları okula ve işe dönerken güvende tutmak için bir tarama stratejisinin temeli olabileceğini söylüyor.

Abbott Laboratories tarafından üretilen BinaxNOW COVID-19 Ag Kartı, antijen test, belirli yapısal proteinleri arayan bir tarama türü koronavirüs enfeksiyon sırasında oluşur. Abbott, testin sonuçları 15 dakika içinde üreteceğini ve 5 dolara mal olacağını söylüyor.

Ohio’daki Cleveland Clinic’te tıbbi direktör ve Enterprise Laboratory Stewardship Committee eşbaşkanı Dr.

Ve SARS-CoV-2 ile enfekte olan kişilerin onu kalabalık bir okula, basketbol sahasına veya bir montaj hattına girmediğinden emin olmak için bir tarama aracı olarak, test uygun şekilde kullanılırsa kesinlikle iyi olduğunu söyledi.

Procop, “Ne zaman tarama testi yapsanız, aslında birçok yanlış pozitif istiyorsunuz çünkü hastalığı olan herkesi yakalamak istiyorsunuz,” dedi.

Anahtar, antijen testini iki aşamalı bir tarama sürecinde ilk yapmaktır, dedi.

Procop, testi pozitif çıkan herkesin doğrulayıcı bir PCR testi alması gerektiğini söyledi – yeni koronavirüsün genetik materyalini arayan daha yavaş, daha karmaşık ve daha doğru bir moleküler tarama türü.

Procop, “Bir çok insan antijen testini başlangıç ​​ekranı olarak sever, çünkü ucuz ve hızlıdır ve bir uçakta yanına oturmak istemeyeceğiniz, çok pozitif olan insanları elde edeceksiniz,” dedi. “Ancak yanlış pozitifleri ayıklamak için bunu bir PCR testi ile takip etmelisiniz.”

Abbott’un testi, Beyaz Saray’ın 760 milyon dolara 150 milyon test kartı satın almak için şirketle bir anlaşma yapmasına ve esasen bu yılki ürün çalışmasını satın almasına yetecek kadar umut verici. Barron’s.

Devam etti

Anlaşma, Abbott’un ABD Gıda ve İlaç İdaresi’nin acil kullanım testini onayladığını duyurmasından bir gün sonra geldi. Test yalnızca bir tıp uzmanı tarafından uygulanabilir ve evde kullanım için onaylanmamıştır.

Test, tebrik kartına benzer. Bir doktor veya hemşire, karttaki küçük bir kuyuya bir test solüsyonu damlatır ve ardından kimyasala bir nazal swab örneği verir. Kartın üst kısmı kapatılır ve 15 dakika içinde bir sonuç görünecektir – negatif test için bir satır, pozitif için iki satır.

Abbott, semptomların başlamasının ilk yedi günü içinde test edilen hastaları içeren klinik çalışmaların BinaxNOW’un% 97 duyarlılığa ve% 98’den fazla özgüllüğe sahip olduğunu gösterdiğini söylüyor. Bu, 100 testten yalnızca 3’ünün yanlış pozitif üreteceği ve 100 testte 2’den azının yanlış negatif döndüreceği anlamına gelir.

Baltimore’daki Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi’nde kıdemli bir akademisyen olan Dr. Amesh Adalja, antijen testlerinin genel olarak teste bağlı olarak% 70 kadar düşük hassasiyete sahip olma eğiliminde olduğunu söyledi.

Ancak antijen testleri de oldukça spesifiktir ve nadiren yanlış negatif sonuç verir.

Adalja, tüm bunlar göz önüne alındığında, ucuz ve hızlı antijen testlerinin “asemptomatik bireyler için bulaşıcı mısınız yoksa bulaşıcı mısınız yoksa değil misiniz sorusuna cevap verecek kadar iyi” olması gerektiğini söyledi.

“Örneğin bir üniversite veya bir spor takımı gibi asemptomatik bireyleri tararken PCR kadar hassas bir teste ihtiyacınız olmayabilir” dedi.

Öte yandan, PCR testleri çok daha doğrudur.

Adalja, “Akut enfeksiyonu böyle teşhis ediyoruz,” dedi. “Bu çok hassas bir test. Virüsün genetik materyalinin çok düşük seviyelerini tespit ediyor. İnsanlar bu test için iyileştikten ve bulaşıcılıklarını kaybettikten çok sonra pozitif olabilirler.”

Ancak Adalja, PCR örneklerinin bir laboratuvara gitmesi gerektiğinden, testlerin çok daha fazla işlem süresi gerektirdiğini söyledi. Ayrıca, bazen yetersiz kalan ve sonuçları daha da geciktiren kimyasallara ihtiyaç duyarlar.

Devam etti

Procop, yoğun bakım ünitesine kabul edilmeden önce olduğu gibi kritik durumlarda açıkça hasta insanları test ederken PCR testlerine güvendiğini söyledi.

Antijen testi bir COVID-19 enfeksiyonunu gözden kaçırabileceğinden, “Birini buna dayanarak yoğun bakım ünitesine koyacak olsaydım bunları asla kullanmam çünkü diğer hastaları enfekte etme ve sağlık çalışanlarını enfekte etme konusunda gerçek bir riskim var. “Procop dedi. “Bu ortamda yanılmayı göze alamam.”

Ancak Procop, antijen testinin PCR testi ile takip edildiğinde iyi bir tarama aracı olabileceğini söyledi. Stratejiyi erkene benzetti HIV testleri, hızlı tarama immünolojik testinin pozitif olduğu yerde, teşhisi doğrulamak için daha derinlemesine bir laboratuvar testi izledi.

“Yalnızca her iki engeli de aşan hastaların HIV, arandı HIV-pozitif, “dedi Procop.

Yeni testin, salgın başladığından beri Amerika Birleşik Devletleri’nde eksik olan bir şeyi müjdelediğini umuyor – COVID-19 vakalarını tespit etmek ve halkı korumak için ulusal bir test stratejisi.

“Popülasyonları nasıl tarayacağımızı biliyoruz. Bir ekran testi yapıyoruz ve ardından bunu doğrulayıcı bir testle takip ediyoruz. Bunu neden şimdi yapmıyoruz?” Procop, pandemi insanları “deli” yaptı.

“Son 100 yıldır bildiğimiz her şeyi terk ettiler ve sıfırdan yeniden yaratmaya karar verdiler ve tahmin edin ne buluyorlar? Denenmiş ve onaylanmış olan, denenmiş ve onaylanmış,” Procop dedim.

HealthDay’den WebMD Haberleri

Kaynaklar

KAYNAKLAR: Gary Procop, tıp direktörü ve eş başkanı, Cleveland Clinic Enterprise Laboratory Stewardship Committee, Ohio; Amesh Adalja, M.D., kıdemli bilim adamı, Johns Hopkins Sağlık Güvenliği Merkezi, Baltimore



md.com/dtmcms/live/webmd/consumer_assets/site_images/logos/vendor/healthday_logo_81x25.jpg" alt="" title=""/>Telif Hakkı © 2013-2020 HealthDay. Tüm hakları Saklıdır.

İlgili Makaleler

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

Başa dön tuşu
Kapalı